不需要X光

     《女巫与六便士》作为一款6元钱游玩15分钟的游戏会是怎样的？据说是用RPG制作大师制作，没有菜单选项，一幅只会变色的单一背景，勉勉强强的配乐，极少的文本内容，一位女性配音兼配男女两角。游戏自称“实验性视觉小说”“2个周目4条线索”。确实游戏的文本一开始就让我读得云里雾里，界面中还有三种文字呈现形式，一种是界面中心的黑底白字，一种是带边框的灰底白字，还有一种是界面底部的白色字幕。在游戏中可以开关配音，如果光是看都不知道是谁在说话，是男男对谈还是女女会面，只有开启配音才弄懂作者要表现的情景。这故事我看了一轮直接懵了，我最大的疑问就是4条线索是哪四条，一开始我只注意到3条。而当我想再刷的时候，游戏显示了一堆“对不起，您拨叫的用户暂时无法接通，清您稍后再拨”，然后程序就直接关闭了，如果不删档就会一直这样。好吧，既然这样我就自己理了。游戏出现了四组故事，一个是明线，一个现实的中女生唤醒因为为她拍太阳而坠山失去意识的男生；一个是暗线，那个现实中的女生打电话去听另一个男生讲故事，讲故事男生讲了两个改编故事，之后双方就再也联系不上了。一个改编故事是女巫喜欢王子，而王子却喜欢灰姑娘，但是灰姑娘又不喜欢王子，王子为了灰姑娘赴险最后被女巫救回来，兜兜转转王子和女巫两个人就在一起了；另一个是骑士雷蒙德喜欢邻居灰姑娘，而灰姑娘却对雷蒙德没兴趣，突然有一天灰姑娘看上了王子要求雷蒙德送个人情让她和王子接触，在雷蒙德帮助灰姑娘之后，便从她的世界永远消失了。其中第一个“现实”故事、第一个改编故事和第二个“现实”故事的前半部分出现在游戏的一周目，第二个改编故事和第二个“现实”故事的后半段出现在二周目，到第三周目就是打电话找不到人，于是我们在这里就把游戏看成三个章节，里面的第一和第二个改编故事分别是第一和第二个“现实”故事的影射，电话那头编故事的家伙想必是女孩的“备胎”，后来受不了就离开了。但是没有贯穿故事的“六便士”是想表达什么？我读书少只能简单的在网上搜索，然后搜出了《月亮与六便士》，里面说六便士是现实的象征，不知道两者是否有所联系。

       游戏中的爱情故事也仅仅是我的个人见解，毕竟这种剧情掐头去尾，过程中也不做任何解释，天知道作者想表达什么。这个就是作者所述的“实验性”——其实应该说是“试验性”，对于这种没头没尾、中间又不带任何说明、观众只看一个过程的作品我称之为框架型故事（个人观点），就是要呈现的内容只有一个骨架而没有血肉，就像在街上路过两个陌生人打架的场景，观众不知道他们因何而打也没看到他们打斗的后续结局，对于观众而言就是打架这么简单的一件事，如果你要解读那思路就多了去了，甚至什么复仇大戏都可搬上来。框架型故事的制作目的就是诱导观众去填充内容、去添加“血肉”，即时最后观众解读出来得内容和作者原来的想法差得十万八千里。当看到玩家对《黑暗之魂》故事内容的解读，宫崎英高发出了“原来如此”的赞叹，对于这事我只觉得非常好笑。记得我在上选修课的时候，针对微电影任务就弄出一个只有分镜和简单动作的剧本，对于我来说是对学校生活的抽象理解，但是里面要讲什么我并不去说明，然后我试图说服同组成员去拍，但是他们都觉得我疯了，后来事情没成功我们只是老老实实交了一篇文章，而我也没机会收到试验的结果。不过其实我也知道结局会是怎么样的，肯定是观众不待见。试验归试验，我还是同意冯小刚的观点，故弄玄虚的作品并不是好作品，故弄玄虚只能说明起内核的空洞和苍白，像故意把时间线剪乱来装逼的《空之境界》系列我就不待见，这类作死试验就有扑街的必要。框架型故事只能算是应急产物，小规模玩玩是可以，但是不能推向大众。但是《黑暗之魂》为什么不扑？当人们赞美游戏为第九艺术的时候，有人就会忽视它的娱乐属性，而像俄罗斯方块那样的游戏就很难称之为艺术，但它恰恰是个好游戏，可见艺术并不是游戏的必然属性，更谈不上本质属性。（吐槽：Firaxis Games给你们吸那么多年“毒品”，你们反倒不选它，还有没有良心，难道失去了才知道珍惜？）《黑暗之魂》还是遵从了现代游戏的潮流，探索开放世界配合不错的战斗系统还外带社交系统，怎么说还是能玩的。如果要把以小博大的《去月球》搬出来，那它好歹还有精致的故事和优美的原声音乐，就拿游戏逻辑来理解（比如《游戏发展国》），一个游戏具备画面、音乐、玩法、创意等属性，而作者就是尽可能填满这些属性，如果属性填不匀出现“偏科”就会变成“邪典”作品，但是无论如何能够超过及格线的游戏都会收获成功，所以我们也就经常看到大厂们在玩法上没有提升却执着于飙画面，这也是一种策略。最后《女巫与六便士》学《传说之下》在存档上动手脚也不好，毕竟别人不会阻止玩家二刷，而《女巫与六便士》却迫使玩家去手动删除存档。

       讲了那么多废话，我其实就想说《女巫与六便士》和及格线相去甚远，如果作者想要知道实验的结果，那我会投反对票。而且原价6元对于极度简单甚至偷懒的结构，我要感谢作者没有让我花掉太多时间，但如果要推荐就是对其他真正制作游戏的人的不尊重。

优点：

便宜。

花时间少。

缺点：

简陋粗糙。

评分：3/10，实验性视觉小说就仁者见仁智者见智了，你要说“反正也不贵”我也无话可说。