《底特律：变人》通关后记

花了二十个小时把《底特律变人》打通关后，我陷入了深深的哲学思考以及复杂的矛盾心情，忍不住把这些想法一锅乱炖，表达出来。

先说我的结局，反正不存在剧透，大家的结局都不一样。卡拉带着爱丽丝九死一生好不容易到了加拿大边境，最后牺牲自己才让爱丽丝活下来，简直把我气哭。康纳最后答错问题被队长误杀，也是崩溃。最不在乎的神棍马库斯竟然在5%成功率下最终逆袭成功革命，算是留了个念想。

游戏是好游戏，我来挑挑刺，背景设定其实有点矛盾。在这样一个机器人如此发达并且已经能够量产普及的社会下，想必经济结构已经翻天覆他，早就转向第三产业，不可能出现游戏中人类被机器人排挤而失业的情况，这也是我认为机器人不会取代人类的基本立场。只是一个小疑问，偶尔会让我有点出戏，但基本不影响游戏体验。

游戏的玩法毫无疑问具有革命性和开创性，通过各种抉择和穿插的QTE去影响剧情走向。但是我又想起了那部经典的《蝴蝶效应》，看似改变了选择，其实只是改变过程，最终结果都是一样的。就像那句话，石头丢进水里只是溅起水花，并不会影响河水流进大海。好比最近在虎扑看到一个帖子，假如庞统不死荆州不丢，蜀国能否一统天下。高亮答案是，一两个人可以影响时代进程，但是改变不了历史车轮滚滚向前。所以我也在想真的重来一遍结果是否会有本质区别，机器人与人类的抗争不会因为两个主角活下来而终结。

刚好最近刷完《西部世界》第二季，正好对照着看。《西部世界》中的基本立场是人类发现机器人可以长生不老，于是走起了歪门邪道，想要把人类意识移植到机器人身上让自己也变成不死身躯。而人类意识和机器人意识的本质区别就是人类可以选择，而机器人只能被动执行。但是在数百万次的测试中悲伤地发现，所有主动选择最后却殊途同归，都是到达同一个终点，着实让人很失望，人类真的有选择权吗？

当然就算真的影响不了历史进程，但是每一个选择对于当下形势走向还是很有价值的。所以每次到关键剧情选择的时候，总是面临着人性拷问，尤其是人命关天的时候，可见上帝也是不好当的。反正当选择卡拉牺牲自己的时候，又纠结又难受，也许这个游戏塑造的不是主角的个性，而是塑造了自己。

anyway，这是一个非常特别的游戏，号称互动式体验的里程碑，或许未来还能改变电影产业，甚至还能带来哲学思考，简直不要太棒。特别适合我这种手残党，期待下一个更加精彩的作品。

---首发于公众号“晓之又晓”，转载注明出处。